如何看待15-16赛季欧冠联赛半决赛,马竞客场1比2,总比分2比2,

时间: 2016-10-15 20:09    来源: 未知   
点击:
2016.5.5 17:47 更新

首先,打法有强弱之分,没有优劣之别。

真的是像评论区里说的,传控就是豪门就是“贵族”,反击就是“屌丝”吗?那皇马就是时而贵族,时而屌丝喽?巴萨从恩里克上任之后也不是纯贵族喽?欧冠决赛三个进球两个反击,说好的贵族范儿呢?拜仁以前还不是主打地面配合呢,就是说瓜迪奥拉去了才变成豪门的?尤文还靠皮尔洛主打过长传呢(真是准得让对手怀疑人生)。是豪门与否与打法无关。

再有观赏性问题,一支球队在三十米区域疯狂攻击球门,一旦失去球权就有相当大的几率被进球,这难道不刺激?观赏性都是相对的,不要强行代表所有球迷。

至于什么是大巴,什么是观赏性不强,很多人都没有拎清就开始乱喷。穆里尼奥不是大巴,但是部分球迷认为观赏性极差;西蒙尼是大巴,但是观赏性在很多人看来不错。

大巴最重要的标志不是是否全员防守,而是是否只有三名或更少的球员参与半场进攻。穆里尼奥/迪马特奥的切尔西,大卫路易斯/卡希尔都会控球压过半场,欧冠决赛对拜仁,卡希尔是拖后中卫,但是只要有球权,他一定会把阵型前压并参与倒脚。阿什利科尔,兰帕德更不用说。

那为什么观赏性不强呢?切尔西拖节奏。有向前的机会时,他不推进;长传找中锋,或许没有转身的机会,但是德罗巴有很大几率拿到球并往回敲。这才是违背足球的初衷的“大巴”。

球员的个人能力会决定攻转守的时候身后空当的保护(利用),(会不会被)生吃等等。这是迪马特奥在面对切尔西和拜仁巨大的实力差距时做出的正确决定。

马竞的阵地进攻,只有几个人被允许参与,五人名单为:托雷斯,格列兹曼,卡拉斯科,科克,萨乌尔。每次进攻原则上最多只允许上三人(原地反抢的机会,大片空当等除外),一个边,一个前锋,剩下一个中场谁有体力谁上,不上去都行。

寥寥几脚传递,都极其到位,这难道没有观赏性?三十秒前还在担忧着是否丢球,此刻已经造点,这难道不精彩?

或是某支已经被淘汰球队的球迷,特别为传控感到骄傲(其实早就不是完全传控了),来声明自己的“贵族”身份,声明“豪门”的门槛?

落后的思维最可怕。苛责胜利者,赞扬失败者,我不太懂。

=====原答案=====

马竞442,拜仁4141,没变化。但是上半场科克有些突前,打得像一个433,边路防守质量不行,奥古斯托多次补到边路位置,所以给人的感觉是他总是不在位置上。下半场把科克调整到中路解决了这个问题,之后上托马斯是常规换人(从攻433/守4141变为451)。拜仁直接就是对位换人。这都没什么可说的。

最有趣的是两个变招。

马竞本赛季开发的效率更高更省体力的逼抢套路:

边路拿球,不抢;中卫拿球,不抢;中前场球员拿球,不抢。如果拿球那前腰哥们儿转过身了,马上回来全员摆大巴。

思路的核心是:对面主力后腰是谁就重点抢谁,前面的前锋和中场围剿这名后腰,最好不要给出球机会,抢下来反击,只能向后卫出球也是能接受的结果。这套 竞之拼抢·奥义 冻结过克罗斯,折磨过布斯克茨。把本泽马和苏亚雷斯弄得跟鲁尼似的疯狂回撤,效果也不好。

瓜迪奥拉四两拨千斤,博阿滕往边路稍站一些,阿隆索一旦被看住就往博阿滕出球。长传、调度、推进以及护球,博阿滕都可以完美执行。尤其是推进(龙哥带走了至少两个防守球员),乍一看那感觉那风骨还以为是亚亚图雷呢。西蒙尼看家的“抢后腰”战术扑了个空。你看这场莱万几乎不回撤,依然拿到了球。

这种个人能力层面的带来的劣势,马竞临场是无法弥补的,毕竟拜仁多出了钱。下半场西蒙尼干脆放弃了这个特长项目,就站在龙哥出球线路上,给足拿球时间和机会。

再就是马竞防守思路转变:

马竞打巴萨的时候,因为忌惮MSN强大的个人能力,不敢让巴萨球员在三十米区域拿球。宁可放出空当,多人上抢,让奥布拉克冒险出击也不给机会。

上一场也是这样打的,但是西蒙尼发现,丫没有能一个人解决问题的球员啊,没必要冒险。正好想把阿拉巴引诱上来好打他身后空当,于是--拜仁球员甚至能轻松在禁区前沿拿住球。但是所有的高点、包抄点当然是要控制住的。

果然,阿拉巴上来了,射得好不好两说,但是那个进球就是他的防守区域出了问题。

至于拜仁禁区内所谓的机会,除非龙哥梦回巅峰,长传准极了,都不是机会。马竞前七十分钟在自己三十米区内从来不争落点,就等你停好球,然后三人夹击。莱万看上去威胁极大,其实他没有太多机会。

恭喜马竞,恭喜西蒙尼。在金元足球的时代,在传控足球的时代,他们在足坛刮起了一股特立独行的风暴。Tip my hat to them.